Au commencement du temps 4-9) L'Univers information deuxième partie.

l'univers+comme+immense+simulation+infor

communcaprice.blogspot.fr -l'univers comme immense simulation informatique

 


visualuation+calabi+yau+image-74.jpg

images.math.cnrs.fr -visualisation calabi yau

 


 

structurs+ne+quarcks+image-75.jpg

images.math.cnrs.fr -structure quarck-gluons

 

 

 

 

Dans tous les articles de la rubrique "au commencement du temps", je souhaite approfondir ma réflexion sur "le visage de Dieu" écrit par les frères Bogdanov et celle de mon article dans mon blog de reflexions à travers le livre de Igor et Grichka Bogdanov: "Au commencement du temps".

Dans les articles précédents, j'ai fait un retour en arrière dans le passé jusqu'à l'instant zéro. ces articles m'ont permis de faire un saut dans l'histoire via les blogs et le articles que je déniche sur la toile, d'affiner mes connaissance sur la science et la recherche de l'Origine. Je trouve plaisir et jubilation à partager. Ces articles sont "ma lecture"  du livre des frères Bogdanov.


Mes articles déjà parus dans cette rubrique:

1) Rappel:  après avoir remonté le temps à l'envers vers le passé depuis 2009, nous sommes arrivés à l'instant zéro dans l'article 3-11).

"Au voisinage du mur de Plancket à fortiori avant, ces lois, dans le meilleur des cas, se transforment, et au pire, s'effondrent. La singularité garde tout son mystère. Les physiciens n'ont pas la moindre idée (actuellement) de ce qu'elle est. 

Pour Etienne Klein, on ne peut expliquer l'Origine de quelque chose en invoquant autre chose. On n'exprime l'être que par l'être et pas par du devenir. Si on dit qu'à l'Origine il y avait déjà ceci ou quelque chose, on n'explique pas l'Origine, sauf à invoquer que la chose a toujours été là, donc qu'il n'y a pas d'Origine. En fait, pour lui, la science ne peut dire que deux choses: 

     a) Il n'est pas prouvé que l'Univers a eu une Origine, qui serait le transit qui fait passer de l'absence de toute chose à au moins une chose.

     b) Il n'est pas prouvé que l'Univers n'a pas d'Origine.

C'est donc, comme la question de Dieu (si on se réfère à des philosophes comme Kant), du domaine de l'indécidable au sens de Gödel

Dans un tel contexte, l'approche mathématique proposée par les frères Bogdanov ne peut-elle pas fournir des indications dont on peut tirer des hypothèses nouvelles et peut-être déplacer les lignes de nos connaissances? "En prenant toutefois cette approche pour ce qu'elle est et rien d'autre: une hypothèse dont l'essence mathématique correspond à la nature mathématique de "l'objet" que nous cherchons à comprendre, la singularité initiale de l'espace-temps. En tout cas, elle me permet une réflexion concernant la science, la philosophie, l'épistémologie et un réflexions sur moi-même, ce que j'appelle le "soi", mon "intérieur" invisible par opposition au visible...Et je trouve ça plutôt jubilatoire..."

Nous nous sommes d'abord demandés au chapitre 4-1): comment tout cela est-il possibleet au chapitre 4-2): "le passé peut-il encore exister"?.  

Nous avons ensuite  examiné les traces que nous pouvons aujourd'hui retrouver de ce instant primordial. 

a) Nous avons d'abord pénétré au chapitre 4-3: dans la cinquième dimensionEn effet, Depuis Einstein, nous avons pris l'habitude de notre espace-temps quotidien à quatre dimensions, trois dimensions d'espace et une dimension de temps. Sur l'axe temporel, c'est le temps linéaire que l'on connait dans ce monde. Et la cinquième dimension?  Nous avons vu dans l'article 3-10) l'instant zéro, qu'on peut imaginer que l'immense force de gravitation qui règne à l'âge de Planck finit par faire basculer cette droite, qui pivote alors de 90° dans le plan complexe. Elle devient non plus réelle, mais imaginaire pure. C'est ce qui a pu se passer pour le temps, avant le Big Bang. 

b) Une deuxième trace se trouve dans le feu du Big Bang lui-même.

c) Dans le chapitre  4-5) l'Univers est-il rond?nous avons cherché une autre trace dans la forme de l'Univers, et d) dans le chapitre 4-6, dans les profondeurs mystérieuses, vaguement inquiétantes de l'énergie noire.

e) Au chapitre 4-7) l'étrange expérience d'Aspect, nous avons fait connaissance avec la non-localité. Ce dont les Bogdanov ne se doutaient en  assistant à cette expérience, à l'institut d'optique de l'université d'Orsay en 1981, c'est qu'elle allait leur fournir un indice expérimental fort de l'existence du temps imaginaire à l'échelle infinitésimale et (curieusement) donner en partie raison à Einstein.

f) En poursuivant notre notre recherche...Après l'énergie noire, un indice d'une trace de l'instant primordial se trouve au fond d'un trou noir.


2)  Au commencement du temps 4-9) l'Univers information - première partie nous a amené à cette réflexion: Avant de répondre à la question "est-il raisonnable et pensable de considérer que l'Univers est né d'un prodigieux flot d'information qui aurait trouvé sa source dans le zéro?", nous avons d'abord pénétré dans l'étrangeté du monde qui nous entoure. plongeons maintenant dans cet Univers information et mathématique, en rejoignant en cela Max TegmarkNous nous dirigerons ainsi vers les questions: existe-t-il un code initial? Une information initiale et finale? Dans l'article cité (au commencement du temps 4-9) l'Univers information - première partie), nous avons commencé le voyage avec Leibniz.

 

3) Leibniz et le mystère de l'origine (l'équation Bogdanov?).

monde+math%C3%A9matique+tatiana-plakhova

myartyshow.wordpress.com -les mathématiques artistiques

 

Répondre à la question "qu'y a t-il au commencement du temps", c'est aller jusqu'au pourquoi des choses et jusqu'à  l'interrogation vertigineuse formulée par Leibniz au XVIIè sièclepourquoi y a t-il quelque chose plutôt que rien? Pour la formuler telle quelle, il faut penser cette question  à la fois en philosophe et en mathématicien. C'est bien le cas de Leibniz, ce penseur, bibliothécaire du Duc de Brunswick durant près d'un demi siècle, diplomate et homme de loi, auteur des discours de métaphysique et créateur du calcul infinitésimal, du mot "topologie" et du symbole d'intégration en forme de S allongé

Ici les frères Bogdanov notent dans leur livre "au commencement du temps" une parenthèse amusante ouverte par le théoricien Lubos Motl. En 2008, dans "l'équation Bogdanov?", il signale que depuis peu, existe une "généalogie" de mathématiciens, grâce au "Mathematics Genealogy Project", dépendant de l'université du Dakota et de la Société américaine de mathématique. La filiation des frères Bogdanov, via leur directeur de thèseMoshe Flato, remonte vers l'académicien André Lichnerowicz (l'un des promoteurs de la théorie des ensembles), puis vers Lagrange, (père du "lagrangien" utilisé par tous les physiciens du monde), Alexander Euler (directeur de thèse de Lagrange et découvreur de l'identité d'Euler, considérée comme la plus belle formule de toutes les mathématiques) et ainsi de suite jusqu'à Leibniz lui-même!


4) De la relativité au calcul binaire.

Au-delà de l'anecdote, il y a dans cette filiation (du point de vue scientifique), quelque chose de curieusement "juste" qui va dans le sens de ces articles "au commencement du temps", pour deux raisons. 

a) En premier lieu, Leibniz s'est fortement opposé à l'idée de temps absolu de Newton, en incroyable précurseur, comme s'il avait "vu" la relativité deux siècles en avance. On sait que dans l’histoire du calcul infinitésimal, le procès de Newton contre Leibniz est resté célèbre. Newton et Leibniz avaient trouvé l’art de lever les indéterminations dans le calcul des tangentes ou dérivées. Mais Newton a publié tard (son procès intervient en 1713, presque 30 ans après les publications de Leibniz: 1684 et 1686) et, surtout, Newton n’a ni l’algorithme différentio-intégral fondé sur l’idée que les choses sont constituées de petits éléments, ni l’approche arithmétique nécessaire à des différentielles conçues comme « petites différences finies ». Mais ici, c'est le débat concernant le fait de savoir si l'espace et le temps sont absolus, ou relationnels dont il est question. Il commença avec un débat entre Samuel Clarke et Gottfried Wilhelm von Leibniz dans leurs fameuses correspondance. Argumentant contre la position absolutiste, Leibniz offre plusieurs expériences de pensée visant à montrer que l'affirmation de l'existence de faits comme la localisation absolue, ou la vitesse absolue mènerait à des contradictions. Ces arguments s'appuient fortement sur deux principes fondamentaux de la philosophie de Leibniz : le principe de raison suffisante et l'identité des indiscernables:

"Le principe de raison suffisante pose que pour chaque fait, il y a une raison suffisante pour expliquer pourquoi c'est ce fait qui se produit et pas un autre. Le principe d'identité affirme qu'il n'y a aucune manière de séparer deux entités dès lors qu'elles sont une seule et même chose.Par exemple, Leibniz nous demande d'imaginer deux univers situés dans l'espace absolu. La seule différence entre eux est que le second est placé cinq pieds sur la gauche du premier, ce qui est possible si l'espace absolu existe. Une telle situation, cependant, n'est pas possible selon Leibniz, car si elles l'étaient :

  1. un univers qui serait positionné dans l'espace absolu n'aurait pas de raison suffisante, car il aurait très bien pu se trouver autre part, contredisant ainsi le principe de raison suffisante, et
  2. il pourrait exister deux univers distincts qui seraient totalement indiscernables, contredisant ainsi l'identité des indiscernables"

 

Par ailleurs, Leibniz  a écrit: "Je considère l'espace est quelque chose de tout à fait relatif, tout comme le temps" et "je ne crois pas qu'il y ait aucun espace sans matière" ce qui revient à dire que pour lui, il n'existe pas non plus de temps sans matière. Cette idée est dans le droit fil de la relativité et cela a des conséquences sur le problème du commencement du temps, problème central de mes articles.  


b) La deuxième raison , sans doute la plus importante est est le fait que Leibniz soit le découvreur du calcul binaire.

l%2527arithm%25C3%25A9tique+binaire+7545

baumanrarebooks.com -explication de l'arithmétique binaire

 

 



 

theodicee.jpg

arrimage.ca -la théodicée

 

En 1700Leibniz fonde à Berlin une académie qui ne sera inaugurée qu’en 1711. En 1710, il publie ses Essais de Théodicée, résultats de discussions avec le philosophe Pierre Bayle et chose incroyable, dans un compte-rendu de l'académie des sciences daté de 1703, on trouve un article prophétiquement intitulé  "explication de l'arithmétique binaire, qui se sert des seules caractères 0 et 1". Un quart de millénaire avant la naissance de l'informatique, on y sent passer le souffle du futur.On peut ainsi lire dans baumanrarebooks.com -explications de l'arithmétique binaire:  "it was Leibniz who anticipated the main requirement of modern computer science by being the first to work out the properties of the binary system (Carpenter, Notable Mathematicians, 312)". Selon les frères Bogdanov, "Le philosophe était intrigué et profondément perplexe devant ces deux seuls chiffres le 0 et le 1 à la base d'une arithmétique nouvelle. Entrevoyant, comme une lueur de l'avenir, la silhouette incertaine des supercalculateurs dans la nuit du XVIIè siècle, on le voit au fil des paragraphes s'interroger longuement sur les applications possibles de ce calcul binaire, s'émerveillant de la facilité d'un tel procédé pour tout calculer: non seulement des chiffres mais aussi des choses!"


liens: ads.ccsd.cnrs.fr/docs -explication de l'arithmétique binaire qui se sert des seuls caractères 0 et 1

http://www.academie-sciences.fr/activite/cr.htm

http://fr.wikipedia.org/wiki/Acad%C3%A9mie_des_sciences_(France)

5minutesparjour.fr -Explication de l'arithmétique binaire, qui se sert des seuls caractères 0 & 1, (?).

paperblog.fr -Explication de l'arithmétique binaire: Un texte prophétique de Gottfried Wilhelm von Leibniz


wikipedia.org -le système binaire

laurentbloch.org -L’arithmétique binaire, par Leibniz


apprendre-en-ligne.net -Cryptographis moderne et querelle newton-leibniz

fr.wikipedia.org -Philosophie_de_l'espace_et_du_temps

soaziglebihan.org -L'espace absolu de Newtonjulie-patris.univ-cezanne.fr -histoire du concept d'espace

membres.multimania.fr -Le temps est-il en nous ou hors de nous ?

lmpt.univ-tours.fr -Physique du temps / temps de la physique I :

forums.futura-sciences.com -leibniz, l'espace et le temps


5) Vers l'Univers information.


monde_info.jpg

jeanzin.fr -le monde de l'information

information+quantum-300x213.jpg

discronia.com -existence and knowledge (or information) are deeply related

 


nombre+de+chaitin+1220789055.JPG

le nombre de chaitin

 

 a) le réel? 

En regardant l'album de photos de famille sur mon ordinateur, les images parlent d'elles-même: plusieurs de mes amis sont présents, je les reconnais ici et là, dans tel ou tel groupe. Je m'amuse sur des détails comme la couleur du chapeau de ma belle-mère, le jour de mon mariage, dont j'ai scanné la photo. Or ça, c'est ce que je vois à l'écran. Mais cette scène banale, si simple à interpréter, va devenir incompréhensible si je la réduis à ce qu'elle est réellement, une suite: 01100010001101100011100000011...et ceci des dizaines de milliers de fois. Comment puis-je établir le moindre rapport entre cette suite de 0 et de 1 et la couleur du chapeau de ma belle-mère. La réalité n'est donc pas ce qui paraît sur l'écran. La substance ultime de ce que j'interprète m'est totalement inaccessible.

b) l'essence des objets? 

Mais ce qui est vrai pour cette image l'est pour la réalité toute entière. L'essence profonde des objets qui nous entourent nous échappe. De quoi sont-ils faits? On croit le savoir: il y a une table, du tissu, du bois...Nous savons(?) que ces matériaux se décomposent en molécules, qui elles-mêmes, se décomposent en atomes. "Au-dessous" des atomes, il y a des particules élémentaires, des électrons, des protons, des neutrons...Et ce que nous pouvons "voir" à ce niveau, c'est surtout du "vide". Le premier niveau, le tissu est  incroyablement loin. Pourtant, les atomes à la base du tissu sont de la même nature que ceux qui composent le bois, le métal etc. Ce qui, à notre échelle, dans notre monde ordinaire, représente une chaise cohérente, n'est plus qu'un essaim de particules tourbillonnant dans tous les sens, essaim auquel nous ne comprenons plus rien et dont on est bien incapable de dire qu'il forme une chaise. La seule chose qui compte, nous dit la physique, ce sont les interactions entre particules. Et  à ce niveau profond de la réalité, nous allons retrouver les 0 et les 1nous disent les théoriciens de la physique numérique. 

c) théorie de l'information et l'Univers. 

La première pierre, c'est le tout début d'une théorie qui, avec l'émergence des ordinateurs et de l'intelligence artificielle, allait changer pour toujours la face du monde: la théorie de l'information. En même temps, nous sommes ramenés vers le commencement du temps. Voyons comment avec le mathématicien Grégory Chaitin, père du vertigineux "nombre de Chaitin", et qui tient Leibniz pour son premier maître. Enthousiaste, il écrit:"Dans les bits 0 et 1, Leibniz pressentait véritablement une puissance combinatoire capable de donner naissance à l'Univers tout entier". Même la revue nature, dans un article de 2004 a pu titrer: "ces bits qui constituent l'Univers". Dans l'article, on peut lire: "De quoi est constitué l'Univers? Un nombre croissant de scientifiques pressentent que l'information doit être un élément de réponse particulièrement clef. Certains vont même jusqu'à imaginer que des concepts dérivés de l'information pourraient finir par fusionner avec les notions traditionnelles de particules, de champs et de forces, voire de s'y substituer". 

it+from+bit+562.gif

www.siam.org/news -it from bit

 

Jonh Wheeler a lancé une formule légendaire "it from bit", qui marque le point de départ d'un mouvement conceptuel qui paraît maintenant irréversible. Pour lui, "It from bit symbolise l'idée que chaque élément du monde physique a un fondement (un fondement très profond dans la plupart des cas), correspondant à une source immatérielle. ce que nous appelons réalité provient, en dernière instance, des questions "oui" ou "non".

Les idées et les interrogations de Lubos Motl vont dans cette nouvelle direction. Pour lui, "peut-être que la forme la plus fondamentale de l'existence se situe hors de l'espace. Elle repose plutôt sur différentes formes d'information qui n'admettent pas une interprétation géométrique simple" (voir l'équation Bogdanov). Alors le "fond" de la réalité ne serait pas fait d'atomes et de particules élémentaires, mais de bits et de qubits?


liens: information

claude-tresmontant.com -tout dans l'univers est lumière et information

wikipedia.org -Claude Tresmontant (Foi, raison et science)

fr.wikipedia.org -Théorie de l'information

yann-ollivier.org -La théorie de l'information: l'origine de l'entropie

interstices.info -Théories et théorie de l’information

labri.fr/perso/duchon -théorie de l'information

perso.telecom-paristech.fr -Communications Numériques et Théorie de l’Information

wikipedia.org -physique numérique (théorique)

     chaitinhwww.cs.auckland.ac -complexité, logique et hasard_entretien avec Grégory Chaitin

olivier-4.blogs.nouvelobs.com -voir: 1-1-4 de l'efficacité des mathématiques à toutes les échelles du réel

futura-sciences.com. -Qu'est-ce que l'émergence ?

hwww.cs.auckland.ac -complexité, logique et hasard_entretien avec Grégory Chaitin

 it from bit

.wikipedia.org -John Wheelerbigear.org -wheeler_ du big bang au big crunch

en.wikipedia.org -Digital physics

scienceforums.net -It from bit? Does John Wheeler was right?

suif.stanford.edu -John Wheeler and the "It from Bit" (reality might not be wholly physical?

rudyrucker.com/blog - wheeler: perhaps the universe emerges from digital computations.

jeanzin.fr -le monde de l'information

siam.org/news -The New Physics of Information: From "Cogito ergo sum" to "It from bit"

     essence des objetsmessagesdelanature -trinh-xuan-thuan (un regard sur l'Univers)

science-univers.qc.ca/cosmologie -La cause première substantielle de l'univers: l'énergie universelle

radio-canada.ca -le tao de la physique et l'essence des objets

discronia.com -epiontic-foreword (existence and knowledge (or information) are deeply related)

 

  6) Bits et qubits d'information.





qubit.jpg

lacienciamola.blogspot.es -les informations peuvent être stockées dans un atome 


a) Les nouvelles idées sur l'information commencent à s'implanter. Une nouvelle communauté de chercheurs s'est regroupée autour de Seth LLoydStephen WolframCharles BennettDavid Deutsch (son livre: l'étoffe de la réalité. Il est aussi darwiniste "fort, comme Dawkins), Peter Shor et beaucoup d'autres. On retrouve chez eux l'hypothèse avancée par Leibniz trois siècles plus tôt: le fond de la réalité, son étoffe première, n'est pas composé de particules matérielles mais d'information. David Deutsch, professeur de physique à l'université d'Oxford, lauréat du prix Dirac, a été le premier à fournir un algorithme complet de calcul quantique, à l'origine des premiers ordinateurs quantiques. 


commentaire: A noter l'ultra matérialisme de L'Étoffe de la réalité (The Fabric of Reality en anglais) est un ouvrage grand public du physicien britannique David Deutsch, où il présente quatre mécanismes de base comme présidant à la construction du monde réel, aussi bien que de notre connaissance progressive de celui-ci :


Le mot préféré de Deutsch (à partir de la formule de Wheeler, est "it from qubit". A ses yeux, la substance de la réalité n'a rien de matériel, mais se réduit à un nuage binaire fait de 0 et de 1: "La séquence infinie de zéros et de un dans son expansion binaire (une quantité infinie d'information observable), se trouve présente dans n'importe quel objet habituel" (dans Science and Ultimate Reality: Quantum Theory, Cosmology and Complexity -2003). Les 0 et les 1 sont, comme on l'a vu, la "matière première" des qubits, les unités d'information quantique qui existent dans l'infiniment petit, ce qui permet à Deutsch de conclure, sûr de lui: "le monde est fait de qubits".


b) Ce point de vue est partagé par presque tous les membres de "l'école informationnelle".

Il débouche sur la résolution de la très ancienne question, soulevée cinq siècles avant J.-C par les philosophes grecs, notamment Zénon d'Elée avec son célèbre paradoxe d'Achille et la tortue: la réalité est-elle discrète ou continue? Pour les fondateurs de la théorie de l'information quantique, le réel (parce qu'il est constitué de qubits), est à la fois discret et continu. Cela permet de résoudre l'une des impasses sur laquelle butait la physique numérique. Mais, cette description, sans doute valide à l'échelle des phénomènes quantiques, a t-elle atteint  le fond ultime de la réalité? N'y a t-il pas encore quelque chose qui existe à l'échelle zéro de l'espace-temps, que nous avons entrevu lors de notre plongée vers l'origine du temps? C'est ce que pensent les frères Bogdanov.

  

liens: automatesintelligents.com -David Deutsch et L'étoffe de la réalité

lacienciamola.blogspot.es -les informations peuvent être stockées dans un atome

fr.wikipedia.org -WolframAlpha (outil de calcul en langage naturel)

fr.wikipedia.org -Mathematica (logiciel propriétaire de calcul formel édité par Wolfram)

fr.wikipedia.org -Algorithme de Shor

fr.wikipedia.org -Calcul quantique

fr.wikipedia.org -catégorie: théorie de l'information quantique

fdier.free.fr -Une cosmologie quantique par la théorie de l'information

fr.wikipedia.org -théorie de l'information quantique  dieuexiste.com -la théorie quantique de l'information

perimeterinstitute.ca -Théorie de l'information quantique _chercheurs

r.wikipedia.org -Alan Turing

 

cunimb.com -Information quantique, oscillations et psychisme

 

 

A suivre dans: Au commencement du temps troisème partie:  http://lesmerveillesdelaconnaissance.over-blog.com/article-au-commencement-du-temps-4-9-l-univers-information-troisieme-partie-107224835.html

 

 

Retour à l'accueil